Mantener el coste cloud bajo control
El gasto en cloud casi nunca se dispara. Se arrastra, un cinco por ciento al mes, hasta que alguien se da cuenta de que la factura es un cuarenta por ciento más alta que el año pasado y nadie sabe decir qué decisión lo provocó.
La mayor parte del sobrecoste cloud viene de cinco cosas: entornos que nadie apagó, almacenamiento en un nivel que se eligió una vez, copias retenidas mucho más tiempo del que exige la política, recursos dimensionados para un pico de lanzamiento que no volvió, y datos que salen de la plataforma.
Etiqueta todo para poder atribuir el gasto a un equipo o a un proyecto. Los recursos sin etiquetar son precisamente los que nadie apaga, porque nadie sabe de quién son.
Una revisión mensual de veinte minutos sobre las diez partidas mayores detecta casi todo. Una revisión anual no detecta nada, porque para entonces la deriva ya es lo normal.
Las cinco partidas que causan casi todo
| Causa | Cómo ocurre | Peso habitual |
|---|---|---|
| Entornos parados | Un entorno de pruebas o aceptación montado para un proyecto que terminó | A menudo la partida individual mayor |
| Nivel de almacenamiento | Todo en el nivel más rápido porque era el valor por defecto | Considerable y fácil de corregir |
| Retención de copias | Siete años retenidos cuando la política dice uno | Crece en silencio y nunca encoge |
| Recursos sobredimensionados | Dimensionados para un pico de lanzamiento que no volvió | Muy común después de una migración |
| Salida de datos | Datos que dejan la plataforma, a menudo hacia una herramienta de informes | Pequeño hasta que deja de serlo |
El etiquetado es toda la disciplina
La razón por la que nadie apaga un entorno sin uso es que nadie está seguro de quién es ni de qué se rompe si desaparece. El etiquetado resuelve eso: cada recurso lleva una etiqueta de responsable, de proyecto y de entorno, aplicada al crearlo y no a posteriori.
Hazlo obligatorio. Una política que impide crear un recurso sin etiquetar es impopular durante una semana y ahorra dinero durante años. El etiquetado retroactivo no termina nunca, porque los recursos que más te interesa identificar son aquellos cuyo responsable ya no está.
La rutina mensual de veinte minutos
- Abre las diez partidas mayores. No la factura entera. El dinero está en el top diez.
- Compara con el mes anterior. Todo lo que haya crecido más de un diez por ciento se explica en una frase.
- Lista los recursos sin etiquetar. Asigna un responsable o apágalo tras un periodo de aviso.
- Revisa los entornos que no son de producción. ¿Están pruebas y aceptación funcionando fuera del horario laboral, y hace falta?
- Mira la tendencia, no el número. Un mes caro es ruido; tres meses subiendo es una decisión que alguien tomó.
Esto lo incluimos en el informe mensual en lugar de tratarlo como un proyecto de optimización aparte, tal y como se describe en gobierno de servicio.
Compromisos y reservas
La capacidad reservada y los planes de ahorro reducen la tarifa de forma sustancial a cambio de comprometerse a un plazo. Merecen la pena para todo lo que sea genuinamente estable, y son una trampa para todo aquello sobre lo que todavía estás decidiendo.
La regla que usamos: comprométete solo con lo que lleva tres meses funcionando sin cambios y se espera que siga funcionando otro año. Todo lo demás se queda bajo demanda. Comprometerse pronto con una carga que se rediseña seis meses después cuesta más de lo que ahorra el descuento.
No todo pertenece a la nube
Las cargas predecibles y estables con grandes volúmenes de datos salen con frecuencia más baratas en hardware propio, y eso se ha vuelto más visible a medida que han crecido los costes de salida y de almacenamiento. Esto no es un argumento contra la nube; es un argumento contra dar por hecho una única respuesta para todo el parque.
Miramos cada carga por separado: lo variable y con picos a la nube, lo estable y pesado en datos a menudo mejor donde está. Cuando la virtualización se queda en casa trabajamos con VMware, Nutanix y Proxmox.
Alguien tiene que ser dueño de la factura
El indicador que mejor predice si el coste cloud se mantiene bajo control es si una persona con nombre y apellidos la mira cada mes. No un departamento, no un buzón compartido: una persona.
No tiene que ser alguien técnico. Un compañero de administración que pregunta por qué la línea cuatro creció un dieciocho por ciento obtiene mejor resultado que un ingeniero que entiende la factura pero no tiene motivo para cuestionarla.
Lo que nos preguntan sobre esto
Lo que sale cuando una factura lleva tiempo subiendo.
¿Por qué no para de subir nuestra factura cloud?
Casi siempre por deriva y no por una única decisión: entornos que se quedaron encendidos, almacenamiento en un nivel rápido que nunca se revisó, copias retenidas más allá de la política y recursos dimensionados para un pico que no volvió. Revisar mensualmente las diez partidas mayores detecta casi todo.
¿Cuánto se puede ahorrar de forma realista?
En un parque que nunca se ha revisado, entre un diez y un treinta por ciento es habitual sin cambiar nada que los usuarios noten. La mayor parte viene de apagar lo que nadie usa y de mover datos fríos a un nivel más barato.
¿Merecen la pena las instancias reservadas?
Para cargas que llevan tres meses funcionando sin cambios y se espera que sigan otro año, sí. Para cualquier cosa que aún se esté diseñando, no. Un compromiso temprano con una carga que después se rediseña cuesta más de lo que ahorra el descuento.
¿Debería moverse todo a la nube?
No. Las cargas estables y predecibles con grandes volúmenes de datos salen con frecuencia más baratas en hardware propio, sobre todo una vez que se cuenta la salida de datos. La pregunta útil es qué carga pertenece a dónde, no si hay que estar en la nube.
Dónde encaja esto en nuestro trabajo
Dónde se sitúa el trabajo cloud.
¿Quieres que miremos tu factura?
Media hora de llamada suele bastar para saber si somos la parte adecuada, y lo diremos si no lo somos.